“Trzeba opanować tę anarchię”. Prezes PiS zapowiedział dalsze zmiany w sądownictwie – Wiadomości – polskieradio24.pl

Konstytucja pozostaje zatem – z racji swej szczególnej mocy – „prawem najwyższym Rzeczypospolitej Polskiej” w stosunku do wszystkich wiążących Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych.

TO STWIERDZILI CI PANOWIE JUŻ 2005 r.

Ważne oświadczenie sędziów Izby Dyscyplinarnej SN (wpolityce.pl)

https://wpolityce.pl/polityka/567998-tusk-ujawnia-zlodziejstwo-rzadzacych-czyli-logika-paranoika

(…) w wielu aspektach mamy już dziś w Polsce pełnoobjawową Białoruś. 

Panie Żurek, Pan jest Gimpel Głupek, Kasto on was pogrąża, pozbądźcie się go.

*Żurek, który być może nie ma też pojęcia, że żaden niemiecki sędzia nie występował do trybunału w Luksemburgu z „pytaniami prejudycjalnymi”, co niemiecki sąd ma robić i jak orzekać, że żaden polityk niemieckiej opozycji nie protestował w Brukseli po wyborze chadeka z CDU na przewodniczącego trybunału, że nikomu nie wpadło do głowy protestowanie przeciw uznaniu wyższości niemieckiej konstytucji nad prawem unijnym i nikt nie żądał kar finansowych UE dla Niemiec. Fakt, inna kultura. 

– Zlikwidujemy Izbę Dyscyplinarną w tej postaci, w jakiej funkcjonuje ona obecnie i w ten sposób zniknie przedmiot sporu; we wrześniu pojawią się pierwsze propozycje dotyczące tej sprawy – zapowiedział prezes PiS, wicepremier Jarosław Kaczyński.

 pierwsze propozycje dotyczące Izby Dyscyplinarnej pojawią się we wrześniu i będą to projekty rządowe.

– One będą zmieniały kodeksy i musi to iść w dłuższym, kodeksowym trybie. Chodzi o konkretny kształt Izby Dyscyplinarnej, ale to nie oznacza, że ta Izba nie będzie funkcjonować w żadnej postaci. Tego zresztą nikt od nas nie oczekuje, ale to będzie zupełnie inny organ 

– Chcemy ją zreformować nie ze względu na wyrok TSUE, ale po prostu dlatego, że ta Izba nie wypełnia swoich obowiązków. Wszyscy są równi wobec prawa, w niewielu krajach sędziowie mają immunitety i dobrze byłoby je też znieść w Polsce – zaznaczył prezes PiS.

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/307219913-Malgorzata-Manowska-brak-reformy-systemu-sprawiedliwosci-moze-byc-jedna-z-okolicznosci-mojego-odejscia-ze-sluzby.html

Dzięki prof. Safjanowi, sędziemu TSUE, wreszcie wiemy, że konstytucja, wybory, parlament, TK, prezydent i rząd są zbędne (wpolityce.pl)

Dowody na szmalcownictwo nieważne dla sądu.  Decyzja na korzyść męża Gronkiewicz-Waltz

Kolejny raz WSA w Warszawie ignoruje uchwaloną przez Sejm ustawę i  orzeka według uznania, a nie prawa. Sąd stwierdził, że nie ma związku pomiędzy reprywatyzacją a krzywdami lokatorów, co jest tak kuriozalne, że nie wymaga komentarza. Nie ma  wątpliwości, że warszawski sąd administracyjny próbuje dzisiaj wbrew faktom i uchwalonemu prawu torpedować naprawienie krzywd i niesprawiedliwości. Nie dziwi  zatem, że robił wszystko, by rozstrzygnąć sprawę za zamkniętymi drzwiami”

Sebastian  Kaleta.

Wśród polskich sędziów doskonałość walczy z perfekcjonizmem, więc to, co mówi Tusk, nie ma żadnego związku z wyrokami (wpolityce.pl)

5% ankietowanych ocenia Wysoko działalność Polskich Sądów.

Np. dwóch młodzieńców zabiło kierowcę samochodu (przewoził swoje dzieciaki), który przejeżdżając przez kałużę ich ochlapał, ochlapał, rozumiesz, on jadąc samochodem  ich ochlapał, oni go zabili i sąd skazał ich na kilka lat więzienia – poniżej 5 lat  

Albo – handlarzy dragami (z powodu których zażywania giną tysiące małolatów) sąd skazał nie za handel (do 10 lat) tylko za obrót i wtedy wyrok jest tylko w miesiącach – oj tam, oj tam, precz z PIS, niech żyją niezawisłe sądy.

Albo moja sprawa – trwa 8 lat zamiast może max 8 miesięcy, niektórzy wmawiają mi że sędzia jest uczestnikiem AFERY ZWROTOWEJ, nie to bzdura, to niemożliwe, taka hipoteza jest mi zupełnie obca, nawet choćby to miało trwać kolejne 8 lat, no nie nigdy nie uwierzę że sędzia może być zależny, albo tchórzliwy, albo niedouczony, nie nie nie i jeszcze raz nie …

… politycy, lekarze, prawnicy, piekarze, dziennikarze i 100 innych zawodów – oni wszyscy wymagają weryfikacji, ALE nie Sędziowie, nie Oni.

– c.d.n.

bywają bulwersujące. I często, jak się wydaje, wyroki zapadają z powodów politycznych, ale nie w konsekwencji wpływów politycznych PiS, tylko raczej jako rezultat politycznej niechęci części środowiska prawniczego do rządzącej partii. Na przykład, ostatnio sąd warszawski uznał, że można Prawo i Sprawiedliwość nazywać “zorganizowaną grupą przestępczą”….

koń jest doświadczony a kaczka inteligentna z wysokim IQ, przewiduję wielkie ucieczki w zaparte, ostatecznie koń polegnie …

Sędzia orzekł: “Do gwałtu nie doszło, bo 14-latka nie krzyczała”.

A może groził że jej oczy wydłubie, że powie sąsiadom, ze ją udusi, że, że, że, że, a ona głupia nie krzyczała, ok ok to nie była córka sędziego WOLNE SĄDY WOLNE SĄDY WOLNE SĄDY WOLNE SĄDY

Ziobro o przeprosinach Nitek-Płażyńskiej dla Hansa G.: hańbiący wyrok, prokuratura przystąpi do sprawy w SN

*niektóre wolne sądy są całkowicie wolne od rozumu …

Zbliżają się wybory prezydenckie. Bardziej niż kiedykolwiek musimy zadbać o wybór kandydata który widzi potrzebę reformy wymiaru sprawiedliwości. Porównując Polskę do Danii doświadczam przede wszystkim jednej kwestii: potrzebę fundamentalnej zmiany wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Po to, by zapewnić rzeczywistą równość obywateli wobec prawa, skończyć z uprzywilejowaniem kasty sędziowskiej, która w życiu codziennym w praktyce de facto jest w stanie unieważnić nasze wybory polityczne. Nie ma demokracji, jeśli jeden standard postępowania dotyczy ciebie, a drugi Tojego sąsiada lub ludzi władzy. Zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości oceniane przez obywateli należy do najniższych w Europie, gdzie duński wymiar sprawiedliwości ma najwyższe wskaźniki. 9 na 10 Duńczyków, którzy mieli kontakt z wymiarem sprawiedliwości, jest z niego zadowolonych.

Liczne przykłady z Polski pokazują, że dla sędziów, ich przyjaciół i ludzi władzy obowiązują inne standardy niż dla zwykłych, ciężko pracujących obywateli, co pozwala na korupcję i mafijny biznes i gdzie drobne przestępstwa są karane w sposób nieproporcjonalny do dużych. Sędziowie wydają się być „państwem” w „państwie” traktowanym ponad prawo powszechne, niektórych kariery korzeniami sięgają czasów totalitarnych. Polska ma 4 razy więcej sędziów w przeliczeniu na ilość mieszkańców. Tej przerośniętej ilości sędziów wydanie wyroku zabiera kilka razy więcej czasu niż sędziom z Danii. W Polsce jest 9980 sędziów (tylko 372 w Danii) – na 100 000 obywateli przypada ponad 26 sędziów w Polsce, w Danii – 6,5 sędziego. Pomimo tak licznej grupy sędziów w Polsce średni czas oczekiwania na wyrok w procesie jest 4-5 razy dłuższy niż w Danii. Co jeszcze bardziej zdumiewające to znacznie wydajniejsze i mniej liczne sądownictwo w Danii kosztuje także zdecydowanie mniej jeśli chodzi o procent wydatków w budżecie. Z łącznych polskich wydatków publicznych do polskiego systemu sądowniczego napływa 2,4%, w Danii stanowi to mniej niż 0,4% wydatków publicznych. I jeszcze jedna liczba bardzo ważna – wskazująca na charakter sądownictwa, pokazująca strukturę wydatków w sądownictwie. W Danii 27% budżetu sądownictwa przeznacza się na pomoc prawną, aby ułatwić niezasobnym obywatelom korzystanie z wymiaru sprawiedliwości na zasadzie równych szans w ramach systemu. W Polsce na pomoc prawną przeznacza się 1,3 %, mniej niż 1 euro na obywatela!

Dopóki kwestia ta nie zostanie rozwiązana, Polska nie będzie prawdziwie demokratycznym krajem. Od 2015 r. polski rząd podejmuje rzeczywiste wysiłki na rzecz zmiany skorumpowanego, bardzo kosztownego, nierównego i nieskutecznego polskiego wymiaru sprawiedliwości. Dania pokazuje, że może być inaczej. Konieczna jest i prawdopodobnie ostatnia realna szansa, aby zagłosować za przyspieszeniem niezbędnych reform prawnych – wtedy będziemy mogli omówić wszystkie inne aspekty polityki. Obywatel duński i polski

Glenn A. Jorgensen, Warszawa

https://wpolityce.pl/polityka/508792-jedna-kwestia-w-tych-wyborach-jest-wazniejsza-niz-wszystkie

* dotyczy jedynie niewielkiej kastowej części środowiska

W trybie Wyborczym należy coś napisać o najnowszych wyrokach Nadzwyczajnej Kasty*, o tym że wyzbywszy się takich cnót jak – honor, prawość, logika, niezależność itd., itp., a mając niezawisłość w dobie “panowania Kaczyzmu” mogą orzekać zgodnie z ich aktualnym “widzimisię”

= oj tam oj tam, Trzaskowski mówi Co mówi a jak to ktoś postrzega jako kłamstwo, no to Co, tyle kłamstwa że co tam Milion bezrobotnych w te czy w tamte, wiadomo Precz z Dudą, precz z Kaczyńskim, po Co nam jakieś bzdury typu Bóg, historia, tradycja, Honor, Ojczyzna, Religia (of kors oprócz Koranu, Tych wierzących nie dotykamy, …… ), tak więc Trzaskowski przyszłością kasty dzikiej reprywatyzacji, myślę że jego wybór szybko doprowadzi do tego co powiedział.

*Niewielka ale wystarczająco głośna część sędziów, by swoimi wyrokami skutecznie zaistnieć w “pożytecznych mediach”, przeważnie o rodowodzie… (..dziadek, ojciec, wnuczek, synuś …)

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro polecił odwołać Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej oraz jego zastępcę – poinformował dziś dział prasowy Prokuratury Krajowej. Decyzja ministra sprawiedliwości związana jest z nieprawidłowościami w postępowaniu prowadzonym przez tę jednostkę prokuratury przeciwko sprawcy pobicia bezdomnego.

Jak przekazano w komunikacie, postępowanie w Prokuraturze Rejonowej w Rudzie Śląskiej dotyczyło czynów popełnionych przez Mariusza B. na szkodę osoby bezdomnej.

“Przestępstwa zostały utrwalone na dwóch filmach zapisanych w telefonie Mariusza B. Pokrzywdzonym okazał się 56-letni bezdomny, schorowany i bezrobotny. We wszczętym dochodzeniu Mariusz B. otrzymał status podejrzanego”

– napisano.

Poinformowano, że na polecenie Prokuratora Regionalnego Prokuratury Regionalnej w Katowicach przeprowadzono analizę postępowania przeciwko Mariuszowi B., z której wynikło, że w sprawie podjęto szereg błędnych decyzji procesowych.

“Błędnie przedstawiono podejrzanemu zarzut naruszenia czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres krótszy niż 7 dni, mimo że Mariusz B. zadawał z dużą siłą pokrzywdzonemu uderzenia w głowę w sposób niezwykle agresywny, a także rzucił go na jezdnię, po której poruszały się samochody, nie licząc się z tym, że może on utracić życie” – wskazano.

Dodano również, że w sprawie nie skierowano wniosku o areszt tymczasowy, uzasadniając tę decyzję ustabilizowanym trybem życia podejrzanego i brakiem obaw, że mógłby ukrywać się przed organami ścigania. “Tymczasem podejrzany był osobą wielokrotnie karaną i poszukiwaną listami gończymi w związku z nieodbyciem kar pozbawienia wolności o łącznej długości ponad 2 lat” – podkreślono.

“Bezzasadnie przyjęto również, że Mariusz B. na wolności nie będzie wpływał na pokrzywdzonego. Podejrzany nie wahał się bić go bez żadnego powodu. Zatem ryzyko, że mógłby ponownie zaatakować pokrzywdzonego w celu wymuszenia zmiany zeznań, należy ocenić jako niezwykle wysokie”

– zaznaczono.

Przekazano także, że prokurator Generalny Zbigniew Ziobro po zapoznaniu się z wynikami analizy podjął decyzję o odwołaniu Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej oraz jego zastępcy. “W ocenie Prokuratora Generalnego prokuratorzy dopuścili się błędów proceduralnych, które skutkowały brakiem wniosku o areszt dla niebezpiecznego bandyty i narażeniem pokrzywdzonego na kolejne bezprawne ataki” – podkreślono.

https://niezalezna.pl/334077-prokurator-rejonowy-odwolany

* Wielu takich prokuratorów jest jeszcze do weryfikacji (polecam sygn. akt II K 219/17 -stary PISior -bandyta…), wielu działa z pobudek politycznych, nakreśla sobie cel i brnie, pomijając dowody i opacznie wbrew logice interpretując zeznania = cel uświęca środki

…..Konstytucja RP nie zezwala przedstawicielom władzy sądowniczej na kontestowanie obowiązującego w Polsce prawa. W myśl zasady legalizmu są oni ograniczeni w swoich kompetencjach do działania w granicach prawa stanowionego przez władzę ustawodawczą. Konstytucja nie zezwala przedstawicielom władzy sądowniczej na kształtowanie treści, zakresu i sposobu wyboru sędziów, ani sposobu funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, czy organizacji wyborów.

Sędziowie są powołani jedynie do indywidualnych rozstrzygnięć w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości na sali sądowej i niezawisłego orzecznictwa w tym zakresie. W myśl zasady podziału władz (Monteskiusz) mogą być tylko „ustami ustawy”.

…….ci sędziowie, którzy przekraczają zakres swoich uprawnień sprawowania wymiaru sprawiedliwości i ustrojowej roli władzy sądowniczej, stanowią grupę politycznej destrukcji państwa i mogą stwarzać zagrożenie dla niezawisłości i niezależności sprawowania orzecznictwa wobec obywateli.

Niezależność i niezawisłość sędziowska jest służebna wobec tych, którzy przychodzą do sądu po wymiar sprawiedliwości, a nie jest niezależnością i niezawisłością od prawa z mocy Konstytucji ustanowionego przez władzę ustawodawczą i uprawnień innych organów ustrojowych państwa.

……wobec zagrożenia przez niektórych sędziów praw człowieka i obywatela wynikających z art. 45 Konstytucji można uznać za zasadne wobec nadużywania władzy sądowniczej utworzenie społecznego Obywatelskiego Ruchu Egzekucji Prawa z udziałem osób fizycznych i pozarządowych osób prawnych. Byłoby to zrealizowaniem inicjatywy obywatelskiej podpisanej przez ponad milion obywateli, zawartej w Obywatelskim Projekcie Konstytucji Solidarności i Ugrupowań Niepodległościowych z 1994 roku o aktualne przeprowadzenie weryfikacji wszystkich sędziów pod względem przestrzegania przez nich zasady niezawisłości …….

Piotr Łukasz Andrzejewski, wiceprzewodniczący i wieloletni członek Trybunału Stanu.