Timermans, Holender on pilnuje w Unii żeby u nas też była demokracja, (bo jest Kaczyzm )…. U nich w Rotterdamie np. jest pełna demokracja, oni mają wybuchy bombowe prawie co drugi dzień …. .
No to Kxxxx jeżeli u nas nie ma wybuchów w ogóle…, no to oczywiste że u nas nie ma pełnej demokracji itp., jest tylko ten cholerny Ziobro, to nie jest europejski trynd … tylko Tusk może to u nas zmienić.
Chory i chorszy …
Sędzia stwierdził, że to wypowiedź silnie emocjonalna, zawierająca wulgaryzmy, ale aktorka odnosiła się w niej do swoich przeżyć i emocji. Sąd uznał, że to jej osobisty wyraz sprzeciwu wobec działań Straży Granicznej. Sędzia dodał, że komentarz Kurdej-Szatan nie zawierał wypowiedzi o faktach.
Ja jednak nie odważę się tego wyroku skomentować, bo musiał bym użyć wulgaryzmów, pomimo że odnosiłbym się do swoich PRZEŻYĆ (8 lat przed sądem) i EMOCJI, a byłby to mój osobisty wyraz sprzeciwu przeciw Sondom… ale jednak była by to wypowiedz o FAKTACH
Koń który mówi – jakie 70 baniek? ja sobie w Italy siedzę i o co biega ! ..
Ktoś chyba powiedział?, mówił?, ja szybko być MS i PG, per fawore, gracje bene gracje kapo di tutii kapi polako, czy jakoś tak.
Wino rano wino w południe wino wieczorem –
wybrane z pietropowinie
17 stycznia Europejski Trybunał Praw Człowieka dokonał przewrotu w wykładni praw człowieka i orzekł, że państwa Rady Europy, do których należy także Polska, mają obowiązek „prawnego uznania i ochrony związków jednopłciowych”. Aby utrudnić krytykę jednoznacznie wadliwego orzeczenia, sędziowie Trybunału Strasburskiego te rewolucyjne tezy zawarli w wyroku przeciwko Rosji.
Sędziowie wiedzieli oczywiście, że Rosja, która została wykluczona z Rady Europy za wszczęcie wojny przeciwko Ukrainie, zignoruje orzeczenie. Wyrok będzie natomiast wiążący dla pozostałych 46 państw Rady Europy, które nie mogły nawet zabrać głosu w tym postępowaniu, bo nie były jego stronami *.
W uzasadnieniu wyroku sędziowie ETPC powołują się na opinię publiczną i prawa różnych krajów. ** Nie mogli bowiem powołać się wprost na treść Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. za ORDO IURIS
*ze mną było podobnie; miałem działkę w dzierżawie wieczystej ( 99 lat) , działka była oddzielona od jezdni na całej swej długości pasem ziemi ( częściowo Pas Drogowy ) o szerokości kilku metrów i KILKU KRETYNÓW ( także w trybach odwoławczych z mojej strony , np.; taki prez. wojciechowski taki dyr. bajko, taki starosta w 2013, taki wojewoda w 2014, taki sędzia ) zdecydowało że ja wieczysty dzierżawca nie jestem stroną… i zwróciło byłym właścicielom skrawek ziemi bez właściwości ALE MOJĄ ZABUDOWANA DZIAŁKĘ SKUTECZNIE POZBAWIŁO DOSTĘPU DO DROGI PUBLICZNEJ , o co chodziło ? o kasę misiu , ci co im zwrócono 200 m2 mieli za Moja działką i po bokach setki m2 , A MOJA DZIAŁKA IM przeszkadzała . BRAWO WOLNE SAMORZĄDNE SĄDY…..
** u mnie uzasadnienia też były fajne , ALE najważniejsze że przez te kilka lat na “wyspie” sądy kazały płacić dzierżawy i podatki ( no naprawdę to tylko jeden sędzia ale z kilkuletnim stażem w moich sprawach, nie wiem czy nie specjalist od zwrotów ??)
Prokurator Wrzosek w P.E., siebie warci …
“Nie może być sędzią bezstronnym sędzia zawisły, a więc taki, który podlega lub podlegać może naciskom innych osób, organizacji lub władz. Sędziowie, którzy wyrażają publicznie poglądy sprzeczne z obowiązującym porządkiem, a zgodne z oczekiwaniami niektórych kręgów politycznych, zdają się podlegać nieuprawnionym naciskom, co w oczywisty sposób zagraża ich niezależności. Taki sędzia nie może też być sędzią bezstronnym.”
Polskie państwo przegrało z „kastą” (wpolityce.pl)
Panie Prezydencie, co Pan na to?
Drobne sprostowanie o pracy “wolnych sądów”
– przed “zniewoleniem” wpływ opanowany = 83%
– po zniewoleniu przez Z.Z. wpływ opanowany = 112 %
Nakłady PIS przeciętnie 45% a na Sądownictwo 65%.
PS. Oczywiście że TUSK nie jest Niemcem, on jest Europejczykiem reprezentującym niemieckie interesy w Polsce.
KASTA PROPONUJE – dogadajmy się politycznie, a prawo? No cóż, prawo będziemy kształtować tak jak się dogadamy. Przecież to nie jest język sędziego.
TYLKO U NAS. Prof. Majchrowski o buncie “kasty” w SN (wpolityce.pl)
TAK TAK
Jak czytamy, sędzia Maciej Szulc w ustnym uzasadnieniu mówił: „Prawo prasowe nie stanowi immunitetu dla dziennikarza. Nie daje mu nietykalności, a tylko uprawienia do tego, żeby mieć możliwość szerszego dostępu do zjawisk zachodzących w życiu społecznym. Nie może być tak, że dziennikarz będzie mówił, że nie można go dotknąć”
za gorzowwielkopolski.naszemiasto.pl.
Tak tak , prawo nie mówi że niemożna kogoś dotknąć/walnąć w łeb … no można i usiłować i walnąć przecież – art. 217 kk
PO zmieniła prawo dotyczące lichwy i wprowadziła możliwość łupienia Polaków.
Wyrok na mordercę uchylony, bo sędziom nie podoba się KRS
Poniżej czytaj BEŁKOT kasty
Osoba, która ma powody, by uzyskać albo utrzymać profity zawodowe (pozycję i finansowe zależne od władzy zewnętrznej, może być w odbiorze ogólnym postrzegana, jako osoba zależna, o skłonnościach do sprzyjania innym podmiotom i innym wartościom niż te, którym ma obowiązek służyć sędzia. Wystarczy sama obawa społeczna z tym związana, by sąd utracił wiarygodność bezstronnego arbitra. Obecny związek awansów sędziowskich z organami podporządkowanymi silniejszej władzy (politycznej) osłabia zaufanie do sądownictwa i uzasadnia obawy co do decyzji sądowych. Obawy te, poparte analizą czasu, procesu i okoliczności awansu, są wystarczającym testem wpływu takiego powołania na rozstrzyganie sprawy
– czytamy w uzasadnieniu decyzji o uchyleniu wyroku na Ariela C.
Wniosek prokuratury o wyłączenie sędziów S.N. od rozpoznania sprawy
Sprawa zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się handlem narkotykami trafiła do Sądu Najwyższego w toku procedury kasacyjnej. Kasację skierował zarówno prokurator, jak i obrońcy oskarżonych.
I co robi S.N? Usiłuje doprowadzić do podważenie prawidłowości obsadzenia SĘDZIÓW w składzie orzekającym.
…Wskazane wyżej działania sędziów SN, a także sposób procedowania w tej sprawie, w tym nieuzasadniona okolicznościami jego długotrwałość, zmiana decyzji w przedmiocie wstrzymania wykonania orzeczeniu, stwarzają przekonanie, że nie będzie on działał w warunkach bezstronności i obiektywizmu. Stąd wniosek prokuratury o wyłączenie sędziów S.N. od rozpoznania sprawy.
We wniosku prokuratura zwróciła także uwagę, że sędziowie SN podjęli starania, by zakwestionować status sędziów powołanych przez Prezydenta RP w demokratycznym państwie prawnym, nie dostrzegając jednocześnie, że jeden z nich SSN Waldemar Płóciennik – został powołany na urząd sędziego przez działającą w oparciu o Konstytucję z 1952 r. Radę Państwa PRL, która w 1981 r. wprowadziła stan wojenny, zaś kilka lat później, jeszcze przed upadkiem komunizmu w Polsce, to samo ciało powołało go na sędziego sądu wojskowego….
Tak tak, wolne sądy, wyrzucić Ministra Sprawiedliwości …., Schetyna na Prokuratora Generalnego, a Żurek na M. Sprawiedliwości. Mój Boże…
WOLNE SĄDY w Polsce
Polskie sądy na dożywocie skazują 4% morderców, a w Wielkiej Brytanii Sądy na dożywocie skazują 30 % morderców …
Polskie sądy dla 50 % gwałcicieli orzekły wyrok do 2 lat …
Po wyroku Sądu w sprawie Frasyniuka
Polski Żołnierzu, pamiętaj, żaden śmieć nie jest w stanie Cię obrazić. Bronisz nas, naszych dzieci, domów, Ojczyzny. Na polskie sądy może nie masz co liczyć, ale na Polaków zawsze. Jesteśmy z Ciebie dumni. Chwała Ci, polski Żołnierzu
napisał Zbigniew Ziobro,
Według mnie prawdę napisał.
Piotr Popiołkowski