“Tusk to kolaborant  współpracujący  z Niemcami   a przeciw POLSCE.”

Czy wolno mi  mieć taki subiektywny komentarz?, Moja  wypowiedź nie odnosi się do faktów ?  bo według wyroku Pani Sędzi Joanna Łukaszewicz-Nowak  ws. Tusk kontra Bezpartyjni Samorządowcy właśnie  tak to zrozumiałem, to  jest mój subiektywny komentarz* do zasłyszanych wypowiedzi Pana Donalda Tuska na wiecach  przedwyborczych  w polskich miastach

* Kłamstwo wyborcze Tuska to „subiektywny komentarz”? (wpolityce.pl)

Niezależne, Niezawisłe Samosondne Sondy mówią Ministrowi Ziobro – STOP ze szkalowaniem A. H. jej sztuki i kontestowania jej dorastania w domu rodzinnym w aurze nowego komunistycznego sprawiedliwego porządku

Sądy jak chcą to potrafią szybko , 3 może nawet cztery dni  starczyło  Sendziemu PawłowiPyziowi  w  Sprawie Zbigniewa Ziobry , nie tak jak zemną 8 lat bez końca   nijaki Pan Sendzia   K. Rospończyk ,  celebrant ,  patrz sygn. akt II Ns818/12  takinijaki  był przez cały proces ….

Sędzia Barbara Piwnik o sprawie Mariki: Sąd nie musiał słuchać prokuratora

Ten po lewej  mieszka potajemnie we Włoszech i

sądząc po reakcji na krytykę podjętą przez tego po prawej
to chyba ma ( ten po lewej ) tam za sąsiada jakiegoś starego faszystę ??

Nie trzeba NIEMIECKICH SĄDÓW żeby zamykać kopalnię w Polsce, polskie sądy zrobią to z powodzeniem na wniosek niemieckich ekoświrów kierujących się niemieckim interesem gospodarczym.

Tragiczny wypadek. Aż 5 ofiar śmiertelnych

Z ustaleń policji wynika, że 38-letni Piotr M., który kierował osobowym mercedesem, prawdopodobnie stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu, gdzie zdarzył się czołowo z fiatem, którego prowadził 72-latek. Fiatem podróżowało jeszcze pięć osób w wieku od 16 do 43 roku życia.

Z ustaleń prokuratury wynika, że kierowca mercedesa prowadził samochód w stanie nietrzeźwości i pod wpływem narkotyków. Pobrano od niego krew do badań na zawartość alkoholu i narkotyków.

Sąd nie zgodził się na tymczasowy areszt dla sprawcy wypadku.

Jakiś komentarz ?…. na pewno jeden z w/w to debil (nie obrażając debila), ciekawi który to może być??

Znany publicysta/dziennikarz/redaktor naczelny Newsweeka, prowadzący  Fakty TVN, założyciel “Na Temat”,  lubiany  Pisożerca, (plotka głosi że zwerbowany w N.J.) Tomek Lis   napisał – Znajdzie się komora dla Dudy i Kaczora tak tak to się spodoba. On wie co powiedzieć na jakim etapie  do POtrzebujących Hejtu .

Gut, Haraszo, sąd go nie skaże, przecież żaden z nich nie jest ani Żydem, ani Arabem, ani Gejem.

Timermans, Holender on pilnuje w Unii żeby u nas też była demokracja, (bo jest Kaczyzm )….   U nich w Rotterdamie np. jest pełna demokracja, oni mają wybuchy bombowe prawie co drugi dzień …. .

No to Kxxxx jeżeli u nas nie ma wybuchów w ogóle…,  no to oczywiste że u nas nie ma pełnej  demokracji itp., jest tylko ten cholerny Ziobro, to nie jest europejski trynd … tylko Tusk może to u nas zmienić.

Sędzia stwierdził, że to wypowiedź silnie emocjonalna, zawierająca wulgaryzmy, ale aktorka odnosiła się w niej do swoich przeżyć i emocji. Sąd uznał, że to jej osobisty wyraz sprzeciwu wobec działań Straży Granicznej. Sędzia dodał, że komentarz Kurdej-Szatan nie zawierał wypowiedzi o faktach.

Ja jednak nie odważę się tego wyroku skomentować, bo musiał bym użyć wulgaryzmów, pomimo że odnosiłbym się do swoich PRZEŻYĆ  (8 lat przed sądem) i EMOCJI, a  byłby to mój osobisty wyraz sprzeciwu przeciw Sondom… ale  jednak była by to wypowiedz o FAKTACH  

Koń który mówi – jakie 70 baniek? ja sobie w Italy siedzę i o co biega  ! ..
Ktoś chyba powiedział?,   mówił?,  ja szybko być MS i PG, per fawore, gracje bene gracje kapo di tutii kapi  polako, czy jakoś tak.
Wino rano wino w południe  wino wieczorem –  
wybrane z pietropowinie

17 stycznia Europejski Trybunał Praw Człowieka dokonał przewrotu w wykładni praw człowieka i orzekł, że państwa Rady Europy, do których należy także Polska, mają obowiązek „prawnego uznania i ochrony związków jednopłciowych”. Aby utrudnić krytykę jednoznacznie wadliwego orzeczenia, sędziowie Trybunału Strasburskiego te rewolucyjne tezy zawarli w wyroku przeciwko Rosji.

Sędziowie wiedzieli oczywiście, że Rosja, która została wykluczona z Rady Europy za wszczęcie wojny przeciwko Ukrainie, zignoruje orzeczenie. Wyrok będzie natomiast wiążący dla pozostałych 46 państw Rady Europy, które nie mogły nawet zabrać głosu w tym postępowaniu, bo nie były jego stronami *.

W uzasadnieniu wyroku sędziowie ETPC powołują się na opinię publiczną i prawa różnych krajów. **  Nie mogli bowiem powołać się wprost na treść Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.   za ORDO IURIS

*ze mną było podobnie; miałem działkę  w dzierżawie wieczystej ( 99 lat) , działka była oddzielona od jezdni  na całej swej długości pasem ziemi ( częściowo Pas Drogowy )   o szerokości kilku metrów  i KILKU KRETYNÓW ( także w trybach odwoławczych z mojej strony , np.; taki prez. wojciechowski taki dyr. bajko, taki starosta w 2013, taki wojewoda w 2014, taki sędzia            ) zdecydowało że ja wieczysty dzierżawca nie jestem stroną… i zwróciło byłym właścicielom skrawek ziemi bez właściwości ALE MOJĄ  ZABUDOWANA DZIAŁKĘ  SKUTECZNIE POZBAWIŁO DOSTĘPU DO DROGI PUBLICZNEJ , o co chodziło ? o kasę misiu  , ci co im zwrócono 200 m2 mieli za Moja działką i po bokach setki m2 , A MOJA DZIAŁKA IM przeszkadzała . BRAWO WOLNE SAMORZĄDNE SĄDY…..

**   u mnie uzasadnienia też były fajne , ALE  najważniejsze że przez te kilka lat na “wyspie” sądy kazały płacić dzierżawy i podatki  ( no naprawdę to  tylko jeden sędzia ale z kilkuletnim stażem w moich sprawach, nie wiem czy nie specjalist od zwrotów ??)